Статьи, пособия, примеры начинающим вебмастерам.

Горячий поиск: PHP CSS SEO
Главная » ГлавнаяБраузеры Тест браузеров на webamator.ru

Тест браузеров на webamator.ru

Споры в сети на тему "какой браузер лучше" продолжались, продолжаются и, думаю, будут продолжаться. Конкуренция среди "бродилок" - свершившийся факт, а вот действительно обьективных сравнений и тестов не очень много. Хочу предоставить на суд читателей еще одно сравнение трех популярных в рунете браузеров - IE, Mozilla Firefox, Opera. Сравнить я постараюсь не только браузеры, но и движки - а насколько обьективно это получилось - судить вам, посетителям этого сайта.

Краткое описание движков:
He секрет, что от движка (если можно так выразиться, "костяка"), на котором работает броузер зависит очень многое. На сегодняшний день наиболее популярны 3 движка - Trident, Gecko и Presto.
Trident - разработка Микрософт. Используется в ИЕ и многочисленных надстройки над над ним (MyIE, Avant, NetCaptor и другие). Особенностью (не знаю, плюс это или минус) является то, что он встроен в ядро Windows - на его же основе построени и "проводник" этой операционки.
Gecko - движок с открытым исходным кодом - изначально разрабатывался Netscape, в настоящее время поддерживается десятками тысяч энтузиастов. Его используют Mozilla Firefox, Netscape Navigator и некоторые другие броузеры. Kлючевая особенность - откpытый исходный код, блaгодаря чему для Gecko-вских броузеров существуют десятки (а может и сотни) тысяч разнообразных плагинов.
Presto - лицензированный норвежскими разработчиками y Adobe закрытый движок. Используется только в Opera (во всяком случае, я не знаю других броузеров на Presto). Основная особенность - работа с графикой (учитывая разработчика движка это неудивительно) - помимо более быстрого рендеринга изображений Presto умеет делать некоторые вещи, недоступные конкурентам без специальных плагинов.

Подопытные браузеры: Opera 9.24, Firefox 2.0.0.8 и IE 6

Методика тестирования:
1. Скорость
1.1 Скорость запуска броузера
1.2 Скорость рендеринга графики
1.3 Скорость обработки java-script
1.4 Скорость обработки CSS
1.5 Ресурсоемкость
2. Совместимость со стандартами
2.1 acid2
2.2 alistapart.com
Стабильность, удобство (юзабилити) и безопасность - понятия очень субьективные, поэтому их рассматривать я не буду.
для теста использованы 2 компьютера:
1 - Semptron 2500+ (512 ram)
2 - Pentium4D 3Ggz (1024 ram)
Скорость подключения - 128 Кбит/сек, провайдер - Укртелеком

1.1 Скорость запуска браузера.
Свежезагруженный Windows. После каждого запуска я перезагружал операционку, чтобы исключить влияния tmp на результаты. После получения результатов я выводил среднее значение.
Браузер1-ая машина2-ая машина
Opera2.651.23
Firefox2.471.48
IE1.150,91
Среднее значение:
IE 1.03
Opera 1.94
Firefox 1.97

В этом тесте лидирует IE - впрочем и неудивительно, т.к. его ядро встроенно в Windows.

1.2 Скорость рендеринга графики.
Я использовал Гугл с опцией "искать в картинках". Запросы - "логотип", "скриншот", "железо". Время загрузки конечного результата (страница с 20-ю небольшими изображениями) и служило показателем. После получения результатов я выводил среднее значение.
Запрос "логотип":
Браузер1-ая машина2-ая машина
Opera8.078.03
Firefox8.888.48
IE8.778,75
Запрос "скриншот":
Браузер1-ая машина2-ая машина
Opera9.698.43
Firefox9.478.45
IE9.158,49
Запрос "железо":
Браузер1-ая машина2-ая машина
Opera9.418.23
Firefox9.458.48
IE9.928,91
Среднее значение:
IE 8.99
Opera 8.64
Firefox 8.82

Графику никто быстрее оперы не прорисует - учитывая, что ядро движка было куплено у признанного лидера 2D-графики, думаю этот результат тоже был предсказуем.

1.3 Скорость обработки java-script
Я использовал тест jsspeed тест, при желании вы запросто можете его повторить.
После получения результатов я выводил среднее значение.
Браузер1-ая машина2-ая машина
Opera1162 ms500 ms
Firefox20231344
IE1573 ms1468 ms
Среднее значение:
IE 1520
Opera 831
Firefox 1683

А вот и сюрпризы. Во-первых, IE несмотря на тесную интеграцию с системой не дает ощутимого прироста при удваивании ОЗУ. Почему, знает наверное только Билл Г. Во-вторых, с гигабайтом оперативки опера более чем в два раза быстрее своих конкурентов. Стоит ли списывать это на погрешность измерений? Попробуйте проверить сами - тест доступен всем.

1.4 Слои и CSS.
Я использовал csstest тест. После получения результатов выводил среднее значение.
Браузер1-ая машина2-ая машина
Opera721 ms516 ms
Firefox731500
IE621 ms469 ms
Среднее значение:
IE 545
Opera 618
Firefox 615

И снова сюрприз. Как би ни ругали IE за его "тормознутость", слои он просчитывает лучше конкурентов. Файрфокс и опера идут почти на равных, с небольшим преимуществом "огнелиса".

1.5 Ресурсоемкость
Я запускал каждый из броузеров с пустым окном, с одним открытым сайтом, с пятью пустыми окнами и с пятью открытыми сайтами. Содержимое сайтов (количество занимаемой броузером памяти во многом зависит от содержимого сайта) - главная страница http://webamator.ru, яндекс с запросом "логотип", гугл с запросом "скриншот", рамблер с запросом "железо" и мета с запросом "браузер".
Браузер1 окно1 сайт5 окон5 сайтов
Opera24532 кб24532 кб24532 кб29752 кб
Firefox20620 кб22120 кб21512 кб24656 кб
IE11756 кб17600 кб58800 кб101204 кб
Лидерует безоговорочно Firefox - напомню, что тестируются "голые" броузеры, без установленных плагинов. Немного больше оперативки "сьедает" Опера - причем удивительно, что сьедается одинаковое количество как при пустом окне, так и при открытом сайте, да и пять пустых окон показывают тот же результат. Возможно это как-то связано с фишкой Speed Dial, не знаю. На фоне конкурентов ИЕ явно нежизнеспособен - не помогает даже интеграция его ядра с Windows.

2. Совместимость со стандартами
Здесь скорость не имеет значения, поэтому я использовал только одну машину. Тест acid2 полностью не прошел ни один браузер. Вы можете сами повторить
его, кликнув на the reference rendering вы увидите, что должно отобразится если ваш браузер соответствует w3org, а по ссылке Take The Acid2 Test вы увидите, сможет ли ваш броузер отобразить этот тест.
Вместе с тем, сайт alistapart.com, заявленный авторами как полностью оответствующий w3org и целиком построенный на блочной модели вполне корректно отображался во всех трех браузерах.

Выводы я предоставляю делать самим читателям (в комментриях, буду рад любой критике или пожеланиям).
P.S.
Если вы захотите методом копипаста разместить данный материал на своем сайте - не забудьте указать ссылку на первоисточник
Категория: Браузеры
Опубликовано: 26 января 2008, Обновлено: 19.01.2013 - 20:21 просмотров: 1403
 (Голосов: 1)

Комментирование данной новости запрещено.
Чужих не бывает

Валидация

Правильний CSS!

Valid XHTML 1.0 Transitional

Статистика

Генерация страницы: 0.35 секунд, SQL-запросов: 10.

Copyright

© 2008-2013 webamator.ru

Условия заимствования материалов.